Dimanchon, 21 Februaro 1999 12:50:03 +0100 De: Hector Alos i Font

Mi dirus, ke praktike ne estas diferencoj: "el" estas prepozicio kun la "sola" signifo de deveno
(el Hungario, el ligno), dum "de" estas multe pli vasta kaj kovras ankaux la signifon de "el".
Simple, la kutimo farigxis en esperanto diri "Mi venas el Hungario" kaj "De kie vi venas?", sed
tute bonas ankaux la malo: "Mi venas de Hungario" kaj "El kie vi venas?" - kvankam la unua
estas vere sxoka. Laux mi temas pri iaspeca idiotismo: kutimo, sed ne regulo. Sed eble aliaj
kolegoj malkonsentos...
 

Merkredon, 24 Februaro 1999 23:59:15 +0100 De: Luz Vazquez Souto

Estimata,

DE, interalie, indikas formovigxo el la proksimeco de io/iu.
EL, interalie, indikas el la interno de io.

"Li venis el la aùtomobilo"     = Li estis interne de la a. kaj venis el gxia interno.
"Li venis de la aùtomobilo"    = Li estis ne en, sed apud la a. kaj malproksimigxis de gxi.
Li iris de la tablo al la pordo.
Mi venas de la patro kaj iras al...
Mi ricevis leteron de mia amiko el Varsovio.

"Mi venas el Hungario." kaj "Mi venas de Hungario." ne signifas la samon.

La unua signifas ke mi naskigxis tie ecx miaj prauloj, eble. La dua rilatas al punkto de kie mi komencis veni.

Mi konsultis libron: "La tuta Esperanto" de Henrik Seppik.

Vi povas rigardi ankaù kion diras la Plena Analiza Gramatiko, de W.